КОПИЯ по уголовном уделу № 1-349/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 18 августа 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.,

подсудимого Загирова С.Г.,

защитника – адвоката Кочемировской Г.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Загирова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Загиров С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Загиров С.Г. находился возле Богородицерождественского храма <адрес>, где решил совершить кражу ценного имущества из дома. С этой целью, в то же время, Загиров С.Г. подошел к дому № <адрес> <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками выставил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО дизельный обогреватель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Указанные действия подсудимого Загирова С.Г. органами предварительного расследования квалифицированны по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Загировым С.Г., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Загиров С.Г. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Потерпевшая ФИО извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с телефонограммой, в которой просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, сообщив, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, указав, что ущерб ей не возмещен, но претензий к подсудимому она не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Защитник подсудимого – адвокат Кочемировская Г.Ф. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Сулима Е.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого Загирова С.Г. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Загирова С.Г. и квалифицирует их по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Загировым С.Г. преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Загиров С.Г. <данные изъяты> виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Загиров С.Г. <данные изъяты>

Полное признание подсудимым Загировым С.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающем наказание Загирова С.Г., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд так же не находит оснований для применения в отношении Загирова С.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Загировым С.Г. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Загирова С.Г., принимая во внимание его состояние здоровья и отношение к содеянному, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, а так же учитывая мнение потерпевшей, указавшей, что претензий к Загирову С.Г. она не имеет, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Загирову С.Г. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного не возможно без реального отбывания наказания и считает не возможным применении в отношении Загирова С.Г. ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, совершения преступлений при рецидиве, с учетом образа жизни, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, с учетом его материального положения, и без ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по отношении к Загирова С.Г. суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому Загирову С.Г. подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания и наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Загирову С.Г. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая в совокупности все данные по личности виновного, обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Загирову С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей согласно приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Загирова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Загирову С.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Загирова С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья /подпись/ Фирсанов А.В.