Копия по уголовному делу № 1-83/2015 г. (след. № №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 февраля 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Сулима Е.В.

Подсудимого Загирова С.Г.

Защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение № 1287

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАГИРОВА С.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Загиров С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Загиров С.Г., находясь у магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> увидел на автостоянке магазина мопед «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО4. и у него возник умысел совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, Загиров С.Г. подошел к мопеду, и воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитит данный мопед стоимостью 27000 рублей, причинив тем самым Павлову M.B. значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Загиров С.Г. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый Загиров С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Загиров С.Г., находясь в подъезде № <адрес> расположенного по адресу: <адрес> увидел в тамбуре перед лестницей велосипед «STELS -710» принадлежащий ФИО3 и у него возник умысел совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, Загиров С.Г. подошел к велосипеду, и воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил данный велосипед стоимостью 4800 рублей, на раме которого были установлены: велосипедный замок стоимостью 210 рублей, и велосипедный замок не представляющий для ФИО3 материальной ценности, а всего имущества принадлежащего ФИО3 на общую сумму 5010 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Загиров С.Г. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Загиров С.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Загиров С.Г. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Сулима Е.В. и защитник Калмыков В.И. Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым Загировым С.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником Калмыковым В.И., он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого их совершенных преступлений и квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Загировым С.Г. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Загиров С.Г. юридически не судим, судимость по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке погашена, в течение года не привлекался к административной ответственности, разведен, имеет несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и стабильного источника дохода, с ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес>, где со стороны руководства характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», склонен к злоупотреблению спиртных напитков, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», постоянно зарегистрирован в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключениям амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Загиров С.Г. обнаруживает признаки органического непсихиатического расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Выявленные у Загирова С.Г. расстройства психического состояния не лишают его в настоящее время и не лишали его в момент совершения преступлений возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Загиров С.Г. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Загиров С.Г. в применении по отношению к нему принудительных медицинского характера и назначения стационарной психиатрической экспертизы в настоящее время не нуждается (том <данные изъяты>). С учетом выводов заключений судебно-психиатрической экспертизы, проведенных в отношении подсудимого Загирова С.Г. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Загирова С.Г. суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Загирова С.Г. суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Загирову С.Г. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд так же не находит оснований для применения в отношении Загирова С.Г. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наличие в действиях подсудимого Загирова С.Г. совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные по личности подсудимого Загирова С.Г., который юридически не судим, состоит на учете у врача нарколога и психиатра, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, длительное время скрывался и не проживал по месту регистрации в <адрес>, нарушив ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, был объявлен в розыск, принимая во внимание материальное положение Загирова С.Г., связанное с отсутствием стабильного источника дохода, его состояние здоровья и отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, наличие у него на несовершеннолетнего сына 2000 года рождения, мнение потерпевших, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, назначает подсудимому Загирову С.Г. наказание связанное с изоляцией от общества, без применения к нему положения ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Загирову С.Г. наказания, суд применяет требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевших и позицию государственного обвинителя.

Учитывая данные о личности подсудимого Загирова С.Г., который вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Загирову С.Г. в виде ограничения свободы не применять.

При назначении Загирову С.Г. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в колонии – поселения, так как он совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.72 УК РФ срок наказания подсудимому Загирову С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Загирова С.Г. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Загирову С.Г. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Загирову С.Г. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении Загирова С.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Загирову С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: мопед «ALPHA-50», кассовый чек, сервисная книжка, договор купли-продажи транспортного средства - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Вещественное доказательство: велосипед «STELS-710»- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова