26.03.2025 года в общем порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Х., обвиняемого в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств и незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

    Как установлено судом, в период времени с 2013 года по 22 августа 2024 года Х., находясь на участке местности расположенном в г.о. Егорьевск Московской области, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств и взрывчатых веществ, и  не обладая правом на приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства, умышленно и незаконно присвоил, найденные на вышеуказанном участке местности дымный порох массой 501, 41 грамма, содержащийся в  металлической банке, и ручную гранату РГД-5, то есть таким образом приобрел их. После чего, Х., продолжая реализовывать свой преступный умысел с 2013 года, незаконно хранил указанные взрывчатое вещество и взрывное устройство по месту своего проживания вплоть до 22.08.2024 года, поскольку преступные действия Х. были  пресечены сотрудниками отделения окружного отдела УФСБ России по городу Москве и Московской области и в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2024 года по вышеуказанному адресу дымный порох массой 501,41 грамма в металлической банке и ручная граната РГД-5 были изъяты. Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы, ручная РГД-5, является промышленно изготовленным взрывным устройством и содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротил массой от 100 до 115 грамма. Дымный порох массой 501,41 грамма в металлической банке является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия. Указанные ручная граната РГД-5 и дымный порох массой 501, 41 грамма пригодны для производства взрыва.

   Он же, Х. в период времени с 2013 года по 22 августа 2024 года, находясь на участке местности расположенном в г.о. Егорьевска Московской области, осознавая неправомерность своих действий в нарушении ст. 22 ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, и не обладая правом на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно и незаконно присвоил найденные им по вышеуказанному адресу однозарядную винтовку ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, и боеприпасы к нему в количестве 335 патронов калибра 5,6 мм., то есть таким образом приобрел их. После чего, Х., продолжая реализовывать свой преступный умысел с 2013 года, незаконно хранил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему по месту своего проживания вплоть до 22 августа 2024 года, поскольку преступные действия Х. были  пресечены сотрудниками отделения окружного отдела УФСБ России по городу Москве и Московской области и в ходе осмотра места происшествия от 22 августа 2024 года по вышеуказанному адресу однозарядная винтовка ТОЗ-8 калибра 5,6 мм и боеприпасы к нему в количестве 335 патронов калибра 5,6 мм были изъяты. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы однозарядная винтовка ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, является изготовленным заводским способом огнестрельным оружием с нарезным каналом ствола и пригодным для производства стрельбы. 335 патронов калибра 5,6 мм, являются длинными винтовочными спортивно-охотничьими патронами изготовленными заводским способом, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм (винтовки «Урал-2», «СМ-2», «ТОЗ-8», пистолет МЦ и др.) и пригодные для стрельбы. Суд квалифицировал действия Х. по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

  В ходе судебного разбирательства Х. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.

  Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы стороны обвинения и защиты, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Х. в совершении указанных выше преступлений, установлена собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

   При назначении вида и размера наказания Х., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, назначил ему наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000  рублей; по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

      Приговор суда не вступил в законную силу.