11.03.2025 года Егорьевским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, М. просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением М. был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-      Онлайн», а также открыты банковские счета в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. Банком в адрес М. по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита  (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, он подтвердил получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, таким образом банк и М. заключили кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Ответчик нарушил свои обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Истец представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признанием исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Установив факт неисполнения заемщиком должным образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и наличие у него образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о законности требований банка о взыскании с ответчика заявленных денежных средств. Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе выпиской по счету, суд, руководствуясь ст. ст. 819, 809, 811, 450, 451 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяет требования иска и взыскивает с М. задолженность по кредитному обязательству.

Исковое заявление удовлетворено.

Решение суда от 11.03.2025 года в законную силу не вступило.