20.02.2025 года Егорьевским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску П. к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на объект недвижимости,

В обоснование иска П. указано, что согласно договору о предоставлении жилья в пользовании с выкупом в собственность акционерное общество «Воскресенский домостроительный комбинат» ему предоставило квартиру. Квартира была предоставлена АО «Воскресенский домостроительный комбинат». Полная стоимость квартиры была им оплачена, что подтверждается выпиской из протокола и справкой. В квартире по указанному адресу он постоянно проживает со своей семьей с момента ее предоставления, в ней зарегистрированы: он, его супруга и сын. На протяжении всего срока владения квартирой за регистрацией права собственности на нее он не обращался. В настоящее время им было подано заявление на государственную регистрацию прав в отношении квартиры, получено уведомление о приостановке государственной регистрации прав, в котором указано о наличии зарегистрировано права собственности на нее за муниципальным образованием г.о. Егорьевск Московской области. Все расходы, связанные с оплатой за приобретенное им жилое помещение, с оплатой коммунальных платежей, а также другие расходы несет только он. О том, что изменился статус его квартиры, он обнаружил в платежном документе, т. к. было указание на форму собственности – муниципальное, ранее был статус - частная собственность. В связи с вышеизложенным, просит признать за ним, право собственности на квартиру.

Истец П. и его представитель, будучи извещёнными в судебное заседание не явились, обратились о рассмотрении без их участия, поддерживая заявленные исковые требования.

Ответчик представитель администрации муниципального округа Егорьевск Московской области в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду ходатайство, в котором указав, что жилое помещение значится в реестре имущества муниципального округа Егорьевск и является муниципальной собственностью, документ-основание включения в казну муниципального образования, регистрация права собственности за муниципальным образованием осуществлена в рамках оптимизации государственного кадастрового учета и/или государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества на территории Московской области, на основании выписки из реестра муниципального имущества; договор социального найма с П. на данное жилое помещение не заключался, однако из справки ЗАО «Воскресенский домостроительный комбинат» следует, что П. полностью оплатил стоимость данной двухкомнатной квартиры, просит рассмотреть дело без их участия, оставляет принятие решения по данному вопросу на усмотрение суда.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд удовлетворил заявленные П. исковые требования, при этом учитывая, что права и интересы 3-х лиц не нарушаются.

Исковое заявление удовлетворено.

Решение суда в законную силу не вступило.