15.01.2025 года Егорьевским городским судом было рассмотрено гражданское дело  по иску акционерного общества «ОТП Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании иска А. указано, что между АО «ОТП Банк» и К. в простой письменной форме был заключен кредитный договор путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления. Сроком на 96 месяцев, с открытием расчетного счета. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем АО «ОТП Банк» 01.06.2024 года направило К. требование о полном исполнении обязательств по досрочному погашению образовавшейся задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого определением мирового судьи было отказано. Поскольку должник не произвел погашение образовавшейся  задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность, и расходы по оплате госпошлины.

  В судебное заседание представитель истца – АО «ОТП Банк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

   Ответчик К.  в судебное заседание не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск она признает, последствия принятия судом её признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ей известны (заявление приобщено к материалам дела).

  Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

   По результатам рассмотрения, у суда имелись основания для принятия признания иска ответчиком К. и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с неё задолженности по  кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и К.

  Исковое заявление удовлетворено.

  Решение в законную силу не вступило.