Егорьевским городским судом Московской области 21.05.2026 года рассмотрено уголовное дело в отношении уроженца города Балашиха Г., обвиняемого в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Как установлено судом, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12.02.2026 года, неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления, а именно мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств лиц пожилого возраста, проживающих на территории г.Егорьевск Московской области, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана. С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в неустановленный период времени, но не позднее 12.02.2026 года, неустановленные следствием лица предложили Г., находящемуся на территории г.Балашиха Московской области, работу на территории г.Егорьевск Московской области за денежное вознаграждение, которая заключалась в совершении преступления – мошенничества, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в г.Егорьевск. Таким образом, Г. в период времени с 06 февраля 2026 года по 12 февраля 2026 года, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств З. путем обмана в крупном размере, в интересах всех участников организованной группы, находящимся в неустановленном органами следствия месте, были осуществлены неоднократные телефонные звонки на стационарный номер и абонентский номер принадлежащие З., находящейся по адресу: Московская область, г.Егорьевск,, в ходе телефонных разговоров с которой, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленные лица представились сотрудниками правоохранительных органов и организаций, осуществляющих надзор за финансово-кредитными организациями, введя тем самым З. в заблуждение, и сообщили ей сведения, не соответствующие действительности, о том, что в целях декларирования принадлежащих ей денежных средств и для обеспечения их сохранности, ей необходимо проследовать на участок местности, где принадлежащие ей наличные денежные средства необходимо передать Г., на что З. согласилась. После чего, 12 февраля 2026 года Г., продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы лиц, исполняя отведенную ему преступную роль, в целях хищения путём обмана наличных денежных средств З., действуя из корыстных побуждений, согласно указаний, полученных от неустановленных лиц прибыл участок местности, где встретился с З., и сообщив ей «кодовое слово», получил от нее наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Таким образом, путем обмана, Г. и неустановленные лица, совместно завладели денежными средствами З. и распорядились ими согласно ранее достигнутой договоренности, чем причинили З. значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

При постановлении приговора судом оценены все доказательства, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих.

Суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, с двухгодичным испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей.

Вещественное доказательство: мобильный телефон осужденного конфискован и обращен в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу.