Егорьевским городским судом Московской области 18.02.2026 года в общем порядке рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки П. проживающей к г. Краснодар, обвиняемой в совершении покушение на преступление, то есть умышленного действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Как установлено судом, неустановленные следствием лица в мессенджере «Телеграмм» осуществили телефонный звонок подсудимой П., находящейся на территории г.Краснодар с предложением о работе на территории г.Егорьевск за денежное вознаграждение, которая заключалась в совершении преступления – мошенничества, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в г.Егорьевск Московской области. Подсудимая П. с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, приняла данное предложение, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. При этом каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. 29 октября 2025 года, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшей Г. путем обмана в крупном размере, в интересах всех участников организованной группы, находящимся в неустановленном органами следствия месте, были осуществлены неоднократные телефонные звонки, на абонентский номер потерпевшей, в ходе телефонных разговоров с которой, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленные лица представились сотрудниками правоохранительных органов, введя тем самым потерпевшую в заблуждение и сообщили ей сведения, не соответствующие действительности, о том что в целях предотвращения хищения принадлежащих ей денежных средств и их декларирования, ей необходимо снять хранящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего с имеющимися у нее в наличии денежными средствами в размере 51 000 рублей, передать П., на что потерпевшая согласилась. Подсудимая П. встретилась с потерпевшей в г.Егорьевск, и сообщив ей «кодовое слово» получила от нее наличные денежные средства в сумме 251 000 рублей, после чего была задержана сотрудником полиции. Таким образом, П. и неустановленные следствием участники организованной преступной группы не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Суд квалифицировал действия П. по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства подсудимая П. не отрицая обстоятельств произошедших событий, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, полностью признала, и пояснила, что по указанию неизвестных ей лиц, представлявшихся сотрудниками правоохранительных органов, с которыми вела переписку, прибыла в г.Егорьевск Московской области, где возле подъезда встретилась с потерпевшей, которая после названного ей кодового слова передала пакет с находящимися внутри денежными средствами. В содеянном искренне раскаивается, в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания П., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств совершение преступлений впервые, возраст и состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронических заболеваний, что подтверждено документально, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей о снисхождении и назначил ей наказание по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, применив к П. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение полуторагодичного испытательного своим поведением докажет свое исправление с возложением обязанностей.

Приговор суда не вступил в законную силу.