Егорьевским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО МКК «Р» к К. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Р» и К. был заключен договор потребительского займа сроком на 17 дней, в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта ООО МКК «Р» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа К. была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, заполнена анкета клиента. При подаче заявки на получение займа, К. направила согласие на обработку своих персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление займа, на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи путем введения индивидуального кода в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Договор займа К. подписан аналогом собственноручной подписи. Денежные средства переданы заемщику на банковскую карту (Тинькофф Банк) Ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена, произведено частичное погашение процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик К. с иском не согласилась, поскольку кредитный договор не предусматривает возможности передачи банком требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Кроме того, размер начисленных процентов не соответствует кредитному договору. Истец не включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец не имеет права на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Однако, как установлено судом, по рассматриваемому договору уступка прав требования, которая предусмотрена п. 13, не производилась, истец является кредитором по настоящему договору. При этом К. не оспаривает заключение договора займа и получение денежных средств, возражением ко взысканию с нее задолженности является передача (уступка) прав требования. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик суду также не представил

Решением суда от 06.11.2025 г. исковые требования ООО МКК «Р» - удовлетворены.

По состоянию на 28.11.2025 г. решение суда не вступило в законную силу.