Егорьевским городским судом 12.11.2024 года в общем порядке рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки К., обвиняемой в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2024 года около 13 часов 15 минут К. находилась в квартире, где, имея при себе ранее обнаруженную и ей не принадлежащую банковскую карту, на имя Б., решила совершить хищение денежных средств с банковского счета посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение и используя принадлежащий ей мобильный телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заполнила онлайн-заявку на погашение оформленного на ее имя потребительского микрозайма, где указала реквизиты банковской карты, оформленной на имя Б., и абонентский номер мобильного телефона, находившийся у нее в использовании. Далее К., реализуя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут 27 августа 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме 1251 рубль 81 копейка, 1275 рублей 78 копеек и 1951 рубль 86 копеек, а всего на общую сумму 4479 рублей 45 копеек с банковского счета на имя Б. на расчетный счет, оформленного на имя К..

Своими умышленными преступными действиями К. тайно похитила с банковского счета денежные средства Б. на общую сумму 4479 рублей 45 копеек, чем причинила последнему ущерб.

Указанные действия подсудимой К. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая К. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного К. преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, суд, находит возможным применить в отношении подсудимой К. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По мнению суда, имеются все основания для освобождения К. от отбывания назначаемого наказания в силу деятельного раскаяния, то есть при наличии основания, предусмотренного ст. 75 УК РФ, и в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, поскольку подсудимая К. ранее не судима, давая изначально признательные показания, тем самым она способствовала раскрытию и расследованию преступления, осознала противоправный характер своего поведения и раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, что в том числе подтверждается материалами уголовного дела, и принесла тому свои извинения, а равно обратилась с явкой с повинной, тем самым, в силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимая К. перестала быть общественно опасной для общества.

К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

К К. применена ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание является условным, если в течение испытательного срока в 06 (шесть) месяцев она своим поведением докажет свое исправление, обязав ее являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц и не изменять места своего жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ К. изменена категория преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, отнеся содеянное ею к преступлению средней тяжести.

К. освобождена от отбывания назначенного наказания в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении К. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда не вступил в законную силу.